Le projet de parcs à moules d'Omaha suscite des réserves

Une enquête publique était ouverte à la mairie de Vierville-sur-Mer du 8 avril au 5 mai au sujet de plusieurs demandes de concessions de cultures marines dans le secteur d'Omaha. Un conseil municipal extraordinaire devait se réunir le vendredi soir pour en débattre. Le projet provoquait de vives réactions dans cette partie du littoral marquée par le Débarquement du 6 juin 1944.

Les demandes concernaient différentes installations : élevage de moules à plat en eau profonde, captage sur corde, concession surélevée sur l'estran à la pointe et au Raz de la Percée, élevage sur corde à proximité des caissons et captage sur corde le long de ceux-ci pour un élevage à plat.

Au café La Plage d'or, face au littoral, un habitant dénonçait un projet qu'il jugeait contraire au respect dû aux soldats venus libérer la région. Un autre reconnaissait le droit des porteurs du projet à gagner leur vie, mais souhaitait une implantation plus éloignée.

Jean Dumesnil, qui résidait à Vierville au moins six mois par an, s'interrogeait sur la compatibilité du projet avec les interdictions saisonnières de ramassage des coquillages. Il évoquait les avis liés à une algue toxique et se demandait pourquoi ces risques n'affecteraient pas les moulières envisagées. Il craignait également une dégradation des conditions de baignade et considérait l'implantation comme une atteinte à la mémoire du lieu. Il s'agit ici des inquiétudes qu'il exprimait dans l'article, et non d'une conclusion sanitaire établie par celui-ci.

Jean-Yves Mobe, directeur départemental délégué des Affaires maritimes du Calvados, rappelait qu'aucune décision n'était prise. Même après un avis favorable du commissaire enquêteur, le dossier devait encore passer devant la commission de culture marine. Il jugeait donc prématuré de préjuger de son issue. Un élu de Vierville indiquait toutefois que les onze conseillers étaient opposés au projet.

Le maire Jean-Marie Oxéant se montrait réservé. Il constatait un écart entre la présentation initiale, limitée au captage de naissains dans le port artificiel, et le dossier finalement reçu : les cordes devaient flotter entre deux eaux au lieu de reposer sur le fond, et un hectare de tables d'élevage était annoncé sur des moulières naturelles.

Favorable à une utilisation aussi large que possible du littoral, il ne souhaitait pas fermer la discussion. Il regrettait cependant l'absence de précisions sur les installations à terre : où seraient rangés les tracteurs, les bateaux et le matériel, notamment près du camping et du départ du sentier littoral ? Il craignait que le vent n'emporte des équipements sur la plage. L'accès des professionnels, possible seulement par Vierville selon lui, soulevait aussi une difficulté.

Le maire redoutait enfin une menace pour la pêche à pied, loisir ancien attirant des centaines de personnes aux grandes marées, et de futurs conflits entre professionnels, baigneurs et autres usagers. Il entendait préserver le caractère familial de la plage et appelait à se mobiliser dans l'enquête publique. Sans oublier l'émotion suscitée par un projet économique sur ce lieu de mémoire, il jugeait une activité supplémentaire intéressante, mais refusait les conditions proposées. L'article est signé F. Leterreux.

Source image : https://vierville.cordelle.eu/Photos2008/2002-moulesAvril2002.jpg