Das Projekt der Muschelparks in Omaha weckt Vorbehalte

Im Rathaus von Vierville-sur-Mer wurde vom 8. April bis zum 5. Mai eine öffentliche Untersuchung zu mehreren Anträgen auf Konzessionen von Meereskulturen im Gebiet von Omaha eingeleitet. Ein außerordentlicher Stadtrat sollte am Freitagabend zusammentreten, um darüber zu diskutieren. Das Projekt löste heftige Reaktionen in diesem Teil der Küste aus, der von der Landung vom 6. Juni 1944 geprägt war.

Die Anfragen betrafen verschiedene Anlagen: Zucht von flachen Muscheln in tiefem Wasser, Seilabnahme, erhöhte Konzession am Rand an der Spitze und im Raz de la Percée, Zucht an Seil in der Nähe der Kisten und Abfangen auf Seil entlang dieser für eine Flachzucht.

Im Café La Plage d'or, mit Blick auf die Küste, prangerte ein Einwohner ein Projekt an, das er für gegen den Respekt der Soldaten hielt, die kamen, um die Region zu befreien. Ein anderer erkannte das Recht der Projektträger an, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, wünschte sich aber eine weiter entfernte Niederlassung.

Jean Dumesnil, der mindestens sechs Monate im Jahr in Vierville wohnte, fragte sich, ob das Projekt mit den saisonalen Verboten für das Sammeln von Muscheln vereinbar ist. Er verwies auf die Meinungen im Zusammenhang mit einer giftigen Alge und fragte sich, warum diese Risiken die in Betracht gezogenen Moulières nicht betreffen würden. Er befürchtete auch eine Verschlechterung der Badebedingungen und betrachtete die Ansiedlung als Beeinträchtigung der Erinnerung an den Ort. Es handelt sich hier um die Bedenken, die er in dem Artikel zum Ausdruck brachte, und nicht um eine von ihm aufgestellte Gesundheitsschlussfolgerung.

Jean-Yves Mobe, stellvertretender Departementsdirektor für maritime Angelegenheiten von Calvados, erinnerte daran, dass keine Entscheidung getroffen wurde. Auch nach einer positiven Stellungnahme des Untersuchungsbeauftragten musste die Akte noch vor die Kommission für Meereskultur gehen. Er hielt es daher für verfrüht, seinen Ausgang vorwegzuverurteilen. Ein Abgeordneter aus Vierville wies jedoch darauf hin, dass die elf Ratsmitglieder gegen das Projekt waren.

Bürgermeister Jean-Marie Oxéant zeigte sich zurückhaltend. Er stellte eine Abweichung zwischen der ursprünglichen Präsentation fest, die sich auf die Aufnahme von Nachwachsenden im künstlichen Hafen beschränkte, und dem schließlich erhaltenen Dossier: Die Seile mussten zwischen zwei Gewässern schweben, anstatt auf dem Boden zu ruhen, und ein Hektar Zuchttische wurde auf natürlichen Mauern angekündigt.

Er befürwortete eine möglichst breite Nutzung der Küste und wollte die Diskussion nicht beenden. Er bedauerte jedoch die fehlenden Angaben zu den Einrichtungen an Land: Wo würden die Traktoren, Boote und Ausrüstung gelagert, insbesondere in der Nähe des Campingplatzes und des Ausgangspunkts des Küstenwegs? Er befürchtete, dass der Wind Ausrüstung am Strand mitreißen könnte. Der Zugang von Fachleuten, der seiner Meinung nach nur von Vierville möglich war, war ebenfalls eine Schwierigkeit.

Der Bürgermeister befürchtete schließlich eine Bedrohung für das Angeln zu Fuß, eine alte Freizeitbeschäftigung, die Hunderte von Menschen zu großen Gezeiten anzieht, und zukünftige Konflikte zwischen Fachleuten, Badegästen und anderen Nutzern. Er wollte den familiären Charakter des Strandes bewahren und rief dazu auf, sich in der öffentlichen Untersuchung zu mobilisieren. Ganz zu schweigen von den Emotionen, die ein wirtschaftliches Projekt an diesem Ort der Erinnerung hervorrief, hielt er eine zusätzliche Tätigkeit für interessant, lehnte aber die vorgeschlagenen Bedingungen ab. Der Artikel ist mit F. Leterreux.

Archivbild: https://vierville.cordelle.eu/Photos2008/2002-moulesAvril2002.jpg